Prendo a prestito cambiando scenario e claim una notissima pubblicità per lanciare un tema che inizia a essere sempre più sentito: - quello della durata della vita e della sua fine -.
Ma come mi direte, con tante cose su cui riflettere in questo periodo, tu parli proprio di una cosa così triste?
Certo che si.
L'essere umano è l'unico ad avere una data di scadenza, non sappiamo quando, non sappiamo ne come ne dove, ma sicuramente la vita prima o poi ci presenta il conto.
Orbene, se le aspettative stanno ragionevolmente attestandosi intorno al secolo di vita, la domanda che nasce spontanea è: ma come si arriverà ai 100 anni?
Con questa premessa provo a affrontare il problema da due angolazioni: sanitaria e etica.
Sotto l'aspetto sanitario, con l'età media che si allunga e con gli acciacchi che inevitabilmente giungono, ci troviamo a sopportare costi sanitari sempre più forti, in un Paese dove la diseguaglianza saniraria la fa sempre più da padrone, dove la baronia della medicina è sempre più forte e dove la politica (sempre lei) non riesce a dare regole giuste condivise da tutti con la coseguenza di barcamenarsi sempre di più alla ricerca di compromessi che alla fine come sempre scontentano tutti.
Inoltre esistono tipi di malattie dove le famiglie normali (la stragrandissima maggioranza) non hanno le risorse economiche per fronteggiarle, e non avendo i sostegni sociali adeguati (costano e le lungaggini burocratiche fanno il resto), si dannano nel vedere condannati ad una sorta di eutanasia sociale i loro cari affetti da queste patologie "incurabili".
Da qui il problema politico: - garantire o meno tale assistenza e sulla base di quali scelte programmatiche -.
E poi, - tali scelte devono essere affidate solo ai politici, o c'è bisogno di condivire le decisioni con medici e persone di fede -?
Alla fine rimane l'aspetto etico: - ma l'ammalato deve avere intatta la sua dignità e entro quale soglia -?
Ha diritto di poter scegliere lui o anche lui come gestire la fine della sua vita e sulla base di cosa?
Naturalmante se hai money non hai problemi, altrimenti: no momey no life.
Ma come mi direte, con tante cose su cui riflettere in questo periodo, tu parli proprio di una cosa così triste?
Certo che si.
L'essere umano è l'unico ad avere una data di scadenza, non sappiamo quando, non sappiamo ne come ne dove, ma sicuramente la vita prima o poi ci presenta il conto.
Orbene, se le aspettative stanno ragionevolmente attestandosi intorno al secolo di vita, la domanda che nasce spontanea è: ma come si arriverà ai 100 anni?
Con questa premessa provo a affrontare il problema da due angolazioni: sanitaria e etica.
Sotto l'aspetto sanitario, con l'età media che si allunga e con gli acciacchi che inevitabilmente giungono, ci troviamo a sopportare costi sanitari sempre più forti, in un Paese dove la diseguaglianza saniraria la fa sempre più da padrone, dove la baronia della medicina è sempre più forte e dove la politica (sempre lei) non riesce a dare regole giuste condivise da tutti con la coseguenza di barcamenarsi sempre di più alla ricerca di compromessi che alla fine come sempre scontentano tutti.
Inoltre esistono tipi di malattie dove le famiglie normali (la stragrandissima maggioranza) non hanno le risorse economiche per fronteggiarle, e non avendo i sostegni sociali adeguati (costano e le lungaggini burocratiche fanno il resto), si dannano nel vedere condannati ad una sorta di eutanasia sociale i loro cari affetti da queste patologie "incurabili".
Da qui il problema politico: - garantire o meno tale assistenza e sulla base di quali scelte programmatiche -.
E poi, - tali scelte devono essere affidate solo ai politici, o c'è bisogno di condivire le decisioni con medici e persone di fede -?
Alla fine rimane l'aspetto etico: - ma l'ammalato deve avere intatta la sua dignità e entro quale soglia -?
Ha diritto di poter scegliere lui o anche lui come gestire la fine della sua vita e sulla base di cosa?
Naturalmante se hai money non hai problemi, altrimenti: no momey no life.
Nessun commento:
Posta un commento